41.- ¿MONARQUÍA O REPÚBLICA? (1)

En la locución: “monarquía parlamentaria y/o democrática”, lo “substancial” son los adjetivos: “Parlamentaria” y “Democrática”, y lo adjetivo es el substantivo “monarquía”

(Mi amigo Jesús García Castrillo sabrá explicar qué figura lingüística es esa)

La forma republicana de estado es “más natural” que la forma monárquica.

Es más natural que nos presida un ciudadano elegido por mayoría de los ciudadanos que una persona concreta, heredera y por historia.

PERO….

Una vez aclarado y declarado lo anterior, deberíamos contestar, serenamente, a estas preguntas:

1.- ¿Es imprescindible la Monarquía? NO

2.- ¿Es necesaria la Monarquía? NO

3.- ¿Es conveniente, en ciertas circunstancias? SÍ.

3.- ¿Es perjudicial? NO, necesariamente.

Teniendo en cuenta (y en eso estaremos todos de acuerdo) que lo esencial es la DEMOCRACIA Y LAS LIBERTADES….

1.- ¿Es imprescindible la República? NO (ahí están Gran Bretaña, Holanda, Bélgica y los países nórdicos).

2.- ¿Es necesaria? NO.

3.- ¿Es conveniente? SÍ, en circunstancias normales.

4.- ¿Es perjudicial? NO.

Ahora bien.

¿Es imprescindible, necesario o conveniente abrir ahora (con la que está cayendo) el debate sobre Monarquía o República?

No creo que, ahora, sea el mejor momento, para dividir y detraer fuerzas entre los españoles, con la crisis en que estamos instalados, con el paro casi estabilizado, con los múltiples recortes, con la bajada del nivel de vida, con los servicios sociales devaluados,…

Me gustan las discusiones sobre si es más pura la poesía de Juan Ramón o de Gerardo Diego.

Me gustan los argumentos que dan los defensores de la música de Mozart y los que apuestan por Beethoven.

Pero cuando estamos en el agua, por el hundimiento del Titanic, asidos a un salvavidas,… no creo que sea el mejor momento.

Tiempo al tiempo. Porque el tiempo suele poner las cosas en su sitio.

Yo, personalmente, soy demócrata más y antes que monárquico o republicano.

Pero hay personas que parecen llevar el ADN antimonárquico en la sangre.