jueves, 30 de abril de 2020

EL HOMBRE: ¿ANIMAL RACIONAL? ( 2 )




2.- Se tiene por racional el mejorar el bienestar material de todos mediante el aumento de producción de bienes por medio de la utilización científico-técnica de las fuerzas naturales.
Pero, entre tanto, las tecnologías y su empleo en la gran industria han tomado tal dimensión que la acumulación de sus efectos secundarios tiende a la destrucción de nuestras condiciones de vida.

Cierto que el progreso es real en la técnica y en la tecnología y la producción de objetos materiales creciente cada día.
No hay duda de que hemos progresado en la cantidad, y en la calidad, de artefactos de los que estamos rodeados y que, con ellos, se nos está haciendo más fácil la vida.
Y pensamos que “si nos faltara la electricidad, Internet, el teléfono móvil, el ordenador, el aire acondicionado,…” ¿qué sería de nosotros?

“Tenemos” más, mucho más y mucho mejor, y si lo comparamos con lo que tenían nuestros padres (y sin compararlo con el mundo de nuestros abuelos, y que me contaba mi abuela)… ¿Cómo podían vivir así? –nos preguntamos.

En la ética y en la política, sin embargo, pienso que el progreso en el sentido de un avance acumulativo, paso a paso y fase tras fase, es en el fondo un mito o una ilusión.

“Tenemos” más, pero ¿“somos” mejores personas?

¿Han ido parejos el progreso material y el progreso moral?

Evidentemente NO.

Si en ciencia y tecnología el progreso es evidente, también es evidente el retroceso moral.

Es verdad que hay solidaridad pero también lo es el egocentrismo-egoísmo, tanto individual como social, nacional, y hasta racial.

El individualismo se afianza.

La brecha económica aumenta.

Cada vez menos gente acumula más capital, por lo que la pirámide social se ensancha por la base y decrece en altura.

En medio de la riqueza está creciendo la pobreza.

“No creo que, hoy, sea posible sostener a toda una población de millones y millones de seres humanos a base de molinos de viento y agricultura orgánica”.

Hay que recurrir a la ciencia y a la tecnología y esto supone que, cuando abusamos, intervenimos causando un cambio climático y demás consecuencias, riesgos manifiestos…

El conocimiento científico y su aplicación han crecido de manera desproporcionada, la ciencia crece sin que necesariamente esto implique que se desarrolle la  sabiduría necesaria para garantizar la supervivencia de la humanidad y del planeta mismo.

El mayor peligro para la ciencia no es ella misma sino la “ignorancia que desvía nuestros actos, y con frecuencia tiene resultados negativos para la naturaleza y efectos nocivos contra nosotros mismos, porque lo que nos hace daño es lo que no sabemos (y con frecuencia creemos saber) sobre la realidad, tanto del mundo como de nuestra propia biología.

La ciencia y la técnica, en su imperioso andar/correr, irrumpen en la vida del ser humano, influyendo en su pensamiento, intereses,  necesidades y valores.
Los potentes adelantos científico-técnicos se convierten, cada vez más, en fuerzas productivas que coadyuvan a la gratificación de los intereses y necesidades de las personas y, teóricamente, al aumento de sus capacidades cognoscitivas.

Se hace cada vez más evidente que el desarrollo de la ciencia y la tecnología permitieron la prevención y el control de muchas enfermedades, la certeza en el diagnóstico y el tratamiento de las diferentes patologías con la aplicación de los conocimientos destinados al beneficio social del ser humano.

Pero cuando del uso (en que el sujeto es el que “domina”) se pasa al “abuso” se pasa al estado de “dominado”

En un mundo tecnológico en el que ha surgido una dependencia de los aparatos tecnológicos y hemos hecho de ellos herramientas básicas y vitales para encajar en la sociedad, ya no podemos vivir despegados de estos aparatos, el teléfono móvil, por ejemplo, que es casi como nuestro “mejor amigo”, nos acompaña a todos lados, sabe  nuestros horarios, nuestros secretos, saben casi todo sobre nosotros.

Yo, que viajo bastante en autobús, cuando observo el silencio humano y a cada uno pegado a su móvil, viendo o escribiendo o escuchando…y la pandilla con la que ha subido desperdigada y olvidada su presencia real…

El uso siempre es recomendable, pero el abuso llega a crear la dependencia, que no es una cualidad recomendable para sentirnos orgullosos, porque nos impide vivir y disfrutar nuestro entorno, de todo aquello que sí tiene vida.

La mayoría de las personas interactúan con las pantallas no sé cuantas horas al día, más tiempo de lo recomendado para seguir siendo “dominador” y no llegar a ser “dominado”, “dependiente”, “esclavo”, robándole horas incluso al dormir.

EL HOMBRE: ¿ANIMAL RACIONAL? ( 1 )


EL HOMBRE, ¿ANIMAL RACIONAL?

1.-La posibilidad de un holocausto universal; 2.- La de la destrucción del medio ambiente, y 3.- La de la tecnocracia absoluta.

Constituyen tres peligros que pueden y deben ser estudiados por la Filosofía porque da la impresión de que “razón” y “racionalidad” parecen equivocarse de modo manifiesto.

De todo ello es por lo que, a veces, se me rompen los esquemas mentales.

Por ejemplo:

1.- POSIBILIDAD DE UN HOLOCAUSTO UNIVERSAL

En el Este y en el Oeste, en el Norte y en el Sur, en el capitalismo, en el socialismo y en el comunismo se considera RACIONAL disponer de mucho armamento como medio para asegurar la paz.
Es poner en práctica el adagio: “Si vis pacem, para bellum” (“si quieres la Paz, prepara la Guerra”)
Provéete de medios de guerra para defender la paz, lo que parece contradictorio.
Y, es que, dichos medios, dado su potencial destructivo/destructor, representan un riesgo tan alto que resulta irracional el seguir considerándolos como medios.

Entre tanto, la probabilidad de un holocausto universal es mayor que la del impedimento de la guerra.

Se considera que si el otro, que tiene un armamento igual o parecido, conoce mi potencial de guerra se guardará de usarlo por el temor a ser destruido si intenta destruir al otro.

Es la puesta en práctica de otro adagio: “El miedo guarda la viña”.

Basta el más mínimo escape de un arma atómica, una simple equivocación o error, para que se haga presente el infierno.

¿Recuerdan Chernóbil? ¿Recuerdan el accidente nuclear, de las 4 bombas termonucleares, americanas, caídas en la pedanía de Palomares, del municipio de Cuevas del Almanzora (Almería), por la colisión en vuelo de un avión nodriza-cisterna y un bombardero estratégico B 52, en una maniobra de reabastecimiento de combustible, una maniobra de rutina, de acoplamiento, con la radioactividad consiguiente?

Todo ocurrió sin querer, pero ocurrió.
Y fue casi nada, pero podía haber sido letal si hubieran explotado.

Porque “el que juega con fuego puede quemarse”, si no hubiera fuego…

Fueron 4 bombas, de 800 Kgs cada una y la colisión fue a más de 10 KLMs de altura. 2 cayeron intactas, con paracaídas, (una en tierra y otra en el mar), una tercera en un solar de la pedanía y la cuarta en una sierra, ambas sin paracaídas.
Y, menos mal que no explotaron.
 Se formó un aerosol, una nube de pequeñas partículas, contaminante.
Ambos gobiernos trataron de ocultar el accidente o negando la peligrosidad, hasta con Fraga y el embajador bañándose en el Mediterráneo, una pantomima (porque, además, el baño (al menos uno, porque se dice que hubo dos) no fue donde cayó la bomba, sino a 15 KLMs, en Mojácar). Aún siguen zonas contaminadas, de Plutonio. etc.…etc.…etc.…

«Nos dijeron que era seguro, y fuimos lo suficientemente tontos, supongo, para creer en ellos»,

Gracias a la desclasificación de  documentos, más de 50 años después, hemos empezado a conocer la verdad.

No es de extrañar que Palomares sea la localidad más radioactiva de España.

Ocurrió en Enero del 1.966.


miércoles, 29 de abril de 2020

¿ES/DE DEBE SER NEUTRAL LA CIENCIA-TECNOLOGÍA?


PROGRESO CIENTÍFICO, TECNOLÓGICO Y DESARROLLO MORAL


VISIÓN GENERAL DEL DESARROLLO DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA:

En los inicios del siglo XXI y del III milenio, los éxitos de la ciencia y de la tecnología son portentosos, los cuales proporcionan una gran capacidad para explicar, controlar y transformar el mundo en que vivimos.

La ciencia contemporánea ha dejado de ser una mera actividad de gabinetes en los marcos estrechos de los laboratorios o de una institución especializada, para convertirse en una fuerza social activa que influye determinantemente, en una instancia, en todos los aspectos de la vida de las sociedades civiles modernas: la producción, intercambio, consumo, en el modo de vida y… en la cultura en general.

Los resultados del progreso científico-técnico ofrecen posibilidades para el empleo racional pero, muchas veces, en perjuicio del hombre, de la sociedad y de la naturaleza.

La industria atómica y el peligro de su radiación, el aumento en la explotación de los recursos naturales, el incremento del potencial de los medios de información de masas, el torrente de medicamento nuevos, etc.

Por otro lado, vemos problemas globales que demandan de una solución para poder salvar la humanidad.

"La ciencia no sólo es un sistema de conceptos, proposiciones, teorías, hipótesis, etc. sino también, y simultáneamente, es una forma específica de la actividad social dirigida a la producción, distribución y aplicación de conocimientos acerca de las leyes objetivas de la naturaleza y de la sociedad, aún más, la ciencia se nos presenta como una institución social, una profesión, un sistema de organizaciones científicas, cuyas estructuras y desarrollo se encuentran estrechamente vinculada con la economía, con la política, con los fenómenos culturales, con las necesidades y las posibilidades de la sociedad dada".

La atención de la ciencia se ha trasladado a sus productos: los conocimientos, la percepción de sus resultados, los procesos de profesionalización e institucionalización que hace posible la actividad científica.

La ciencia tiene muy diversas expresiones en la educación, en la industria, en los servicios, en las labores de consultoría y dirección que realizan las personas que poseen una educación científica.

Con el arribo de la ciencia a la fase industrial, la cual tuvo como una de sus premisas el “proyecto-Manhattan” orientado a la bomba atómica, se abre ante ella y la tecnología una nueva era de mega-proyectos orientados a fines prácticos, con una fuerte y activa intervención gubernamental muy vinculada con la política.

Esto va a aumentar la preocupación por el uso y el destino que pueden y pudieran tener los productos de estos procesos.

¿Es posible reconocer la llamada neutralidad de la ciencia y la tecnología en estos casos?

Existen dos posiciones al respecto, una de las cuales integra a aquellos científicos, sociólogos y filósofos que la sustentan la llamada “neutralidad” y, por otro lado, los que la niegan y argumentan que la ciencia no puede y no debe ser neutral respecto a los diversos fines y valores sociales.

La ciencia guarda siempre un compromiso social.

A esta última posición se adhiere el autor de este artículo.

La ciencia en tanto actividad material y espiritual, es un proceso social y el sujeto social vas más allá del hombre, lo que pudiera indicarse como sujeto a la sociedad en su totalidad, donde vive el profesional, el científico.

Como actor fundamental en la producción científica es un individuo, pero no abstracto, ya que su esencia es social y cuya actividad cognoscitiva está condicionada social y políticamente, con una ideología, intereses y fines concretos y, en su interacción con otros, conforma comunidades científicas u otras comunidades de profesionales, las que interactúan con sus semejantes tanto nacional como internacional.

Lo anterior pone de manifiesto comprender la ciencia, entenderla en el marco de la relación sujeto-objeto y sujeto-sujeto.

La primera permite comprender que la dimensión creativa de la ciencia adquiere sentido en la medida en que refleja realidades que están más allá de sus esquemas conceptuales, ya que la ciencia es creación con arreglo al plan de reflejar en las representaciones y teorías objetos que guardan una relativa independencia ontológica respecto del sujeto que investiga.

martes, 28 de abril de 2020

IMPACTO TECNOLÓGICO ( y 3 )



El ciclo Recursos- Producción- Consumo-Residuos- Contaminación, es un ciclo cerrado y eslabón de cierre es el medio ambiente, cuya preservación es fundamental para la continuidad del ciclo.

 Cuando los residuos y contaminaciones superan la capacidad depuradora de la naturaleza perturban y pueden llegar hasta destruir el ecosistema, con el consiguiente riesgo de subsistencia de los seres vivos.


Las actividades humanas, desde la obtención de una materia prima, hasta el desecho de los residuos generados tras la obtención de un producto tecnológico, pueden tener consecuencias nefastas para la conservación del medio ambiente.

Algunos ejemplos son: la desertización, el impacto medioambiental de las obras tecnológicas, la contaminación producida en la obtención y tratamiento de muchas materias primas o de fuentes  de energía y los residuos generados en muchas actividades industriales.

Impacto ambiental directo. 

La ejecución de obras públicas (carreteras, pantanos, etc.) y las explotaciones mineras modifican el ecosistema en el que habitan muchas especies animales y vegetales.
Estas obras pueden separar las poblaciones de ambos lados de la carretera, vía férrea, etc.

Desertización: 

Cada año aumenta la superficie desértica del planeta.
Esto da lugar a un empobrecimiento general del suelo, lo que perjudica las actividades agrícolas y ganaderas de la región afectada.

Contaminación:

 Quizá sea el efecto más apreciable.
El incremento en el consumo de energía ha hecho que aumenten considerablemente las proporciones de determinados gases (dióxido de carbono), óxidos de azufre, etc.) en la atmósfera, sobre todo cerca de las áreas industrializadas.
Algunas consecuencias de la contaminación del aire son el calentamiento global del planeta debido al “efecto invernadero” o la disminución en el grosor de la capa de ozono.

Generación de residuos:

 Determinadas actividades tecnológicas generan residuos muy contaminantes que resultan difíciles de eliminar, como algunos materiales plásticos o, peor, los residuos nucleares.

Los accidentes:

Los accidentes de petroleros tienen unas consecuencias nefastas para el entorno marino en el que tienen lugar.
Las mareas negras producidas pueden dañar considerablemente a las poblaciones de peces, aves marinas, etc., de la región afectada.

Cambios climáticos globales.

- Recalentamiento global del planeta. (Efecto de invernadero)
- Las transformaciones traen consigo cambios en los regímenes de lluvia y en los ecosistemas marinos, aumentan las probabilidades de ciclones, vulnerabilidad de las zonas templadas a enfermedades de malaria, del dengue, fiebre amarilla y afectaciones en muchos cultivos de esa área, ejemplo el trigo.

Deforestación:

Disminución sensible de los Bosques, que sólo cubren actualmente no más del 30 % de la superficie terrestre

Desertificación y/o desertización:

Existen 8 millones de km2 de desiertos.
Cada año, 6 millones de hectáreas de tierras cultivables se convierten en desiertos, una superficie tan grande como Suiza (41 285 km2).

De los 50 millones de km2 de tierras áridas, 36 millones se usan como pastizales.
La desertificación en el interior de los continentes aumenta por el efecto de las lluvias ácidas.

El 40 %de las tierras del mundo en proceso de desertificación.

Disminución de la biodiversidad biológica:

Se han extinguido 30 millones de especies; más del 80 por ciento en las zonas tropicales.
La pérdida de especies, de una diaria en 1980 aumentó a una por hora en 1990.

Se estima que 250.000 especies, 1/4 de la biodiversidad total de la Tierra corre grave peligro de extinción en los próximos 20 a 30 años (350 aves, 200 mamíferos, 25 plantas,… producto de la deforestación).

En las últimas décadas el número de abejas salvajes se ha reducido en 90% como consecuencia del uso de pesticidas.
Los arrecifes coralinos, estimados en 1/2 millón de especies, están sufriendo el calentamiento global y la depredación humana está amenazando en dejar un pequeño y degradado remanente en este siglo.

En el océano hay 100 especies en peligro de extinción o amenazadas.
El 20 por ciento de las especies de peces de agua dulce están al borde de la extinción por la contaminación.

Destrucción de la capa de ozono:

Se calcula que el nivel medio de ozono estratosférico se redujo alrededor de un 5 por ciento en el período del 1979 al 1986.
Fue descubierto en los años 80 el agujero de la capa de ozono sobre la Antártida y los científicos plantean que están maduras las condiciones para formarse otro agujero sobre el círculo polar Ártico, lo que aumentaría sobremanera la vulnerabilidad de los seres vivos del planeta a las radiaciones ultravioletas, lo que puede alcanzar mayor probabilidad de cáncer en la piel (30 por ciento), mayor probabilidad de lesiones oculares, mayor probabilidad de daños al ganado y determinados cultivos.

Disminución del agua potable:

El Agua dulce: en la década de los 90 creció dos veces su uso.
A mediados de la década de los 90, el 40 % de la población sufría un déficit hídrico.
Existe una dependencia creciente hacia este recurso por la humanidad.
En la actualidad la falta de agua afecta a más de 80 países y a más del 40 por ciento de la población mundial.

Degradación de los suelos:

El 40 % de los suelos agrícolas erosionados.
El 25 por ciento de las tierras agrícolas están afectadas, 25 millones /m3 de suelo se pierden anualmente por la erosión y denudación.
El suelo sufre el exterminio, ejemplo, Alemania tiene el 10% de su superficie cubierta por cemento y asfalto.
En el mundo, 305 millones de tierras de cultivo han sido destruidas, 145 millones han sido dañados, la mayor gravedad en África, Asia y América Latina.
No más del 11% de la superficie continental es apta para la agricultura.

Los avances científico- técnicos resuelven innumerables problemas teóricos y prácticos tanto de carácter económico, político, social o medioambiental.
Sin embargo, muchas de estas soluciones plantean nuevos interrogantes, cuyas respuestas son vitales para el futuro de la humanidad.

El deterioro de la naturaleza, las desigualdades sociales, las diferencias abismales entre los países pobres y los ricos, en todos los órdenes, y los problemas económicos requieren del establecimiento de una "globalidad humana, responsable y solidaria".

El conocimiento y análisis de estos datos permite ejemplificar el impacto de la ciencia y de la tecnología en el medio ambiente y facilitan la comprensión de los efectos y logran un mayor nivel de concienciación de la humanidad y la necesidad de elevar el papel de la escela en la solución de los mismos.

(Sobre texto de Vicky Rivero)

lunes, 27 de abril de 2020

IMPACTO TECNOLÓGICO ( 2 )



2.- IMPACTO TECNOLÓGICO EN EL MEDIO AMBIENTE.

Los avances tecnológicos provocan reacciones muchas veces totalmente disímiles, desde quienes plantean un crecimiento sin limites que permitiría a todos nadar en la abundancia, o los que sin ser exageradamente optimistas confían en un futuro prometedor, con un enriquecimiento en la  calidad de vida, resultado de los progresos científico - tecnológicos; hasta los que ven en esos progresos una deshumanización del hombre y un futuro sin perspectivas debido entre otras cosas a la degradación del medio ambiente y al agotamiento de los recursos no renovables.

Debemos reconocer que existen problemas, y muy graves, debido a usos incorrectos, abusivos, inapropiados o simplemente sin control, de determinados desarrollos tecnológicos, pero creemos que la responsabilidad no es de la tecnología, sino más bien de quienes, en un desmedido afán de comodidad, de lucro, de poder, de…de…, utilizan los recursos tecnológicos sin analizar previamente las consecuencias ecológicas, sociales y humanas que su uso y abuso pueden acarrear.

Recordemos que si bien el hombre a lo largo de su historia trató por todos los medios de superar las barreras que le imponía la naturaleza (por ejemplo construyendo puentes para salvar ríos o precipicios, o barcos para extender su campo de acción), durante siglos aceptó sus leyes aún se sometió a sus caprichos sin cuestionar su papel tutelar.

Pero todo cambio a causa del espectacular desarrollo de la ciencia y de la tecnología; el hombre pasó a sentirse dueño de la naturaleza, y dominarla fue uno de sus objetivos fundamentales.
Pero el uso indiscriminado y sin control de su poderío tecnológico está provocando consecuencia de carácter imprevisible, que puede llegar incluso a afectar seriamente su propia existencia.

Frente a esta realidad, posiblemente sea necesaria replantear la relación hombre – naturaleza, sobre la base de una mayor reciprocidad.

EN EL MEDIO AMBIENTE.

"El hombre no se siente parte de la naturaleza, si no más bien como una fuerza externa destinada a “conocerla” para “dominarla” y “conquistarla".

Esta situación debe revertirse y para esto es imprescindible e imperioso una toma de conciencia de la importancia de la tecnología y de su impacto en el medio ambiente, y la necesidad de que, quienes estén directamente vinculados al tema, lo analicen en profundidad.

Vivimos en un mundo en el que el desarrollo social esta muy vinculado al progreso tecnológico y, como resultado, al desarrollo de la actividad industrial y a todos los problemas ambientales, consecuencia de esta actividad.

La actividad industrial, "la explotación indiscriminada de los recursos naturales renovables y no renovables, sumada al desarrollo urbano de las sociedades modernas da lugar a un determinado impacto de las actividades humanas sobre los ecosistemas locales, regionales y globales que alcanzan actualmente una gravedad que reclama un replanteo de las relaciones que la humanidad mantiene con el medio ambiente.

Todos estos problemas plantean situaciones de riesgos, tanto para el medio ambiente como para cierto hábitat (el riesgo, pasando a ser un componente más de la civilización: “vivimos la civilización del riesgo”).

Cuando decimos "situaciones de riesgo para el medio ambiente” nos referimos, sobre todo a la contaminación, ya sea de los recursos hídricos como de la atmósfera, consecuencia de la acción humana.

Cuando decimos “situaciones de riesgo para ciertos hábitats”, nos referimos específicamente a la degradación de la calidad de vida en determinadas zonas urbanas, debido al acelerado y descontrolado crecimiento habitacional, resultado del desarrollo industrial de la zona o de zonas aledañas: la falta de planificación urbanística y la especulación financiera son ingredientes que agravan el problema cuyas consecuencias son entre otras la falta de agua potable en cantidad y calidad suficientes, la carencia de sistemas de recogida, encauzamiento y tratamiento de aguas servidas, la escasez de espacios verdes para disminuir la contaminación, etc… etc…y a estos problemas se le suman el nacimiento y la precariedad habitacional, todo lo que compromete seriamente la salud de la población.

Hemos dicho que vivimos “la civilización del riesgo” y no podemos decir otra cosa si nos atenemos a los riesgos permanentes que representan: la contaminación del medio ambiente, las lluvias ácidas, el deterioro de la capa de ozono, el efecto invernadero, las tecnologías nucleares, etcétera.

Somos conscientes de que el riesgo acompañó siempre el devenir del hombre, pero en el pasado estos riesgos eran “exógenos”, no dependían de su acción (por ejemplo, las catástrofes naturales) pero hoy los riesgos mayores son “endógenos” y como consecuencia de nuestro propio actuar
.
El desarrollo tecnológico de los últimos tiempos está planteando “situaciones de riesgos”, tales, que pueden llegar a poner en peligro la propia existencia del hombre.

No debemos olvidar que el desarrollo tecnológico tiene que ser un medio para lograr el bienestar general y no un fin en sí mismo; y para que esto se cumpla es fundamental tener en cuenta no solamente los aspectos vinculados a la rentabilidad, sino y sobretodo, los vinculados al deterioro del medio ambiente y a la vida social en general; es decir deben tenerse presente los problemas ecológicos y sociales que pueden plantear la aplicación indiscriminada de nuevas tecnologías.

domingo, 26 de abril de 2020

IMPACTO TECNOLÓGICO ( 1 )



IMPACTO TECNOLÓGICO


1.- Impacto tecnológico ambiental por la Química.
2.- Impacto tecnológico en el Medio.
3.- Problemas medioambientales provocados por las actividades tecnológicas.


1.- IMPACTO TECNOLÓGICO AMBIENTAL POR LA QUÍMICA.

Como contaminantes químicos se puede entender “toda sustancia orgánica e inorgánica, natural o sintética que tiene probabilidades de lesionar la salud de las personas en alguna forma o causar otro efecto negativo en el medio ambiente.

Los agentes químicos pueden aparecer en todos los estados físicos.

Los contaminantes químicos del agua incluyen compuestos orgánicos e inorgánicos disueltos o dispersos en el agua.
Los contaminantes inorgánicos son diversos productos disueltos o dispersos en el agua que provienen de descargas domésticas, agrícolas e industriales o de la erosión del suelo.
Los principales son cloruros, sulfatos, nitratos y carbonatos. 

Vivimos en un mundo en que la tecnología marca el ritmo del progreso y las pautas de vida, en otras palabras, vivimos en un mundo modelado por la tecnología.

En nuestra vida cotidiana la tecnología esta omnipresente.

Desde los tiempos prehistóricos las personas han obtenido recursos para cazar, protegerse, etc., de la naturaleza.
La naturaleza es capaz de renovar muchos recursos naturales si se consumen a un ritmo adecuado, pero otros recursos no pueden renovarse.

Por ejemplo, el petróleo y el carbón tardan en formarse millones de años.

Sin embargo, desde la época de la Revolución Industrial, las personas hemos consumido la mayor parte de las reservas mundiales de estos combustibles fósiles.

Durante mucho tiempo las necesidades industriales y tecnológicas se han satisfecho sin prestar atención a los posibles daños causados al medio  ambiente.

Ahora parece que al menos se conocen estos daños; sólo falta poner los medios a nuestro alcance para evitarlos.

La idea del progreso, tal como lo concebimos hoy, está íntimamente asociada a la idea de la tecnología, y por consiguiente a la idea de ciencia y de técnica/tecnología.

Estas tres palabras clave, “ciencia”, “técnica” y “tecnología”, vinculadas a actividades específicas del hombre, están indisolublemente ligadas al mundo en que vivimos, un mundo más artificial que natural, un mundo creado por el hombre en sus ansias de dominar y transformar las fuerzas de la naturaleza.

Mira a tu alrededor y observa qué cosa natural ves.

¿O todo lo que ves es artificial, desde este ordenador a la silla en que estoy sentado, desde el frigorífico a todo lo que hay dentro de él, desde la lavadora a la cama, desde la ropa a las ventanas,…?.

Pero todas esas cosas provienen de la naturaleza, que hemos transformado, pero no de forma totalmente inocua, en el camino hemos ido contaminando y no respetándola.

Hasta esta lechuga y el pan que como no es natural totalmente, el césped del jardín y los árboles que lo adornan, desde….hasta…
Y en el camino hemos ido dañando a la naturaleza.

viernes, 24 de abril de 2020

PROGRESO CIENTÍFICO TECNOLÓGICO ( y 4 ), VENTAJAS Y DESVENTAJAS.



4

DESVENTAJAS DE LA TECNOLOGÍA.

Porque no todo son alegrías en el mundo de las tecnologías.
Hay aspectos que tienen que analizarse por la repercusión negativa que tienen.

1.-ELIMINACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO.
Es una evidencia que cada vez más las máquinas y robots ha ido sustituyendo a la mano del hombre con las consecuencias negativas que eso conlleva.

Mientras avanza la tecnología, el trabajo humano se infravalora.

2.- DEPENDENCIA DE LOS APARATOS TECNOLÓGICOS.
Este uso indebido y excesivo (abuso) de la tecnología está propiciando problemas importantes de salud, como la adicción, la depresión, el aislamiento social, la ansiedad, los daños en la audición o las enfermedades oculares.
Preguntadle a un joven qué tres cosas se llevaría a una isla desierta y no te equivocarás si te responden que una de ellas es el “móvil”

3.- MENOR INTERACCIÓN HUMANA.

 Con la llegada de los motores de búsqueda como Google o los whatsapp la comunicación interpersonal  está perdiéndose. Observa lo que ocurre en un autobús cuando una pandilla de amigos sube a él y, en vez de hablarse, dialogar,…cada uno está con su móvil comunicándose con alguien lejano obviando al más cercano.
Apenas preguntamos nada al que tenemos al lado, pero sí le preguntamos a quien está a kilómetros de allí..

4.- AISLAMIENTO SOCIAL.

Cada vez más las personas pasan mayor tiempo enganchados a los dispositivos móviles: videoconsolas, redes sociales, navegando por internet… La comunicación y la forma de interactuar entre las personas presentes están decayendo a pasos agigantados.

5.- DESIGUALDADES SOCIALES. 

Marginación de aquellas comunidades que no pueden acceder a las nuevas tecnologías.
De aquellas personas económicamente débiles que no pueden adquirir esa tecnología, deseada pero prohibida.

6.- CONSUMO EXCESIVO Y DESCONTROLADO. 
¿Cuántas horas se les dedica al uso y abuso de esas tecnologías?.
Veo/oigo encuestas, a pie de calle, a adolescentes, sobre todo, y a jóvenes y alucino.
Esa inmediatez a tan solo un clic de cualquier producto o servicio conlleva, a veces, a un consumismo desmesurado, realmente innecesario pero necesario subjetivamente.

Hay que alimentar la adicción, al no poderse desengancharse de ella.

7.- PROMUEVE EL SEDENTARISMO.

 Con los problemas de salud que ello conlleva.

8.- SE REDUCE LA CREATIVIDAD.

Esa dependencia de los dispositivos digitales hace que no trabajemos tanto con la cabeza pero siendo muy diestros con los dedos sobre el teclado.
Un ejemplo de ello, es el uso de la calculadora, ya nadie hace cálculos matemáticos para resolver una simple operación, sino que echa mano de esta herramienta.
Y no es que vayamos a calcular, con el trabajo intelectual, la raíz cuadrada de 345.768, cuando con un golpe de clic nos da la solución.
Y no es que no lo hagamos, es que ya no somos capaces de hacerlo.

Como vemos, el avance de las nuevas tecnologías conlleva VENTAJAS Y DESVENTAJAS.

El uso indebido de ellas puede acarrear problemas importantes de salud, pero también es cierto que existen grades beneficios si se utiliza correctamente, en pro del crecimiento científico.

PROGRESO CIENTÍFICO-TECNOLÓGICO ( 3 ) VENTAJAS Y DESVENTAJAS



OTRAS VENTAJAS:

1.- FUERA DISTANCIAS. 

Las tecnologías llegan a cualquier punto del planeta.
Ya no hay distancias que valgan, sobre todo desde el punto de vista informativo gracias a la inmediatez que  ha supuesto el desarrollo histórico de Internet en la búsqueda de información.

2.- MEJORA LA EFICIENCIA.

La productividad industrial progresa y se da mayor aprovechamiento de los recursos.

3.- FACILIDAD EN EL INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN Y EN LAS COMUNICACIONES.

Fácil acceso a la información. 
Se automatizan y aceleran los procesos de la información, gracias a tecnologías innovadoras como Internet de banda ancha o a las aplicaciones con
información de acceso libre generada por los usuarios de las redes sociales como es el caso de Facebook, Instagrán, … y Youtube.
Todos ellos son muy populares y constantemente usados.

4.- LA CANTIDAD DE INFORMACIÓN.

Que circula por la web, por blogs, por las redes y que es de fácil acceso tanto para los usuarios que buscan entretenimiento como para los analistas o investigadores.
Los dispositivos móviles facilitan el acceso a la red.

5.- FACILITA EL USO DE PROGRAMAS.

Programas y sistemas software libremente. 

6.- COLABORACIÓN DE COMUNIDADES.

7.- INMEDIATEZ Y MAYOR EFECTIVIDAD EN LA RESPUESTA, TAMBIÉN ENMEDIATA.

8.- AVANCES EN MEDICINA, FARMACIA, CIRUGÍA, SALUD, EDUCACIÓN, CIENCIA Y TECNOLOGÍA EN GENERAL.

Los avances tecnológicos en la actualidad abruman por la rapidez con la que se producen, son esenciales para hacernos la vida más fácil, el trabajo más productivo y en general mejorar en calidad de vida allí donde la tecnología llega.

Si echamos un vistazo a los avances en el mundo de la ingeniería e industria y nos vamos por ejemplo al año 1.903, en que descubrimos que es cuando se consigue, por primera vez, un avión con vuelo estable. 

Si miramos al ahora, en menos de 120 años, aquello se nos aparece prehistórico. 

9.- EN LA INDUSTRIA DEL TRANSPORTE.

La innovación es diaria, no hace falta más que visitar la página de cualquier proveedor en el sector de la automoción o de la industria ferroviaria, por ejemplo, para ver la variedad de soluciones que existen hoy en día para solucionar problemáticas similares.

10.- AYUDA AL AUTOAPRENDIZAJE.

11.- NUEVAS SALIDAS PROFESIONALES. 

12.- CON LA ERA DIGITAL SE HAN CREADO NUEVOS PERFILES LABORALES.

13.- AHORRO EN LOS COSTOS.
Esto quiere decir que, a través de las tecnologías, se mejoran los procesos y maneras de llevar a cabo las tareas.
Las máquinas pueden dar mayores y mejores resultados que los humanos. Lo que se traduce en ahorros de costo.

14.- CAMBIOS EN LA FORMA DE VIAJAR Y MOVERNOS. 
Las nuevas tecnologías nos facilitan los viajes, sobre todo cuando hablamos de largas distancias.

Tanto a nivel personal como empresarial es una ventaja que hoy en día el transporte sea tan accesible y tan fácil.

jueves, 23 de abril de 2020

EL DÍA DEL LIBRO Y MI TERCERA MUJER.


LA EUROMUJER.

(Como cada año (y desde hace muchos), este mismo día, el "día del libro", cuelgo esta misma reflexión,/artículo/spot).


¿Quién iba a decirme que, en día tan señalado, el día de San Jordi, yo, (que soy del Real Madrid) iba a ser testigo de una escena semejante: Raquel, esa alumna ejemplar, coqueta y moderada, con la cabeza sobre los hombros, siempre sensata y asentada, pegándole en la cabeza, con una flor, a su amigo del alma y de siempre?.

Pero ¿quién iba a decirme, a mí, precisamente, que, en día tan señalado,......iba a ser coprotagonista de una situación, tan cómica y tan trágica, pero real?

Yo, como todos los años en esta fecha, le había comprado una rosa. La rosa más bella (y más cara) que había en la floristería de la esquina. Incluso le había encargado al empleado que me la envolviese en ramaje verde para que, con el contraste, resaltase más su hermosura o su esbeltez.

Apenas traspasé la puerta, como todos los años, le mostré una sonrisa, le ofrecí la rosa y le di un beso.

Ella, igualmente, (como todos los años), pero algo más seria, incluso arisca (de eso sí que me di cuenta al momento) me ofreció un  paquete, de pequeño tamaño, de forma cuadrada y escrupulosamente envuelto en papel de regalo (¿un libro cuadrado y de tan pequeño grosor?, ¿un libro infantil?).

Era un compact-disk de Ella Baila Sola. Encima del celofán que lo cubría, una pegatina amarilla, con una orden o consejo, escrito a boli rojo: “la canción nº. 5, por favor “. Era “La mujer florero “(la canción más odiada por mi esposa y la más odiosa, según ella, de toda la historia de la música pop en los últimos tiempos). ¡Cuántas discusiones no habríamos tenido por el dichoso tema¡ Yo hablando de libertad, de tolerancia, de respeto a las opciones y ella replicándome con lo de “ derechos inalienables e intransferibles “.

También ella, de repente, cogió la rosa y empezó a sacudirme “ rosazos “ en la cabeza y hartó a todo el género humano, masculino, en mí persona de todo lo que quiso y más de lo que uno puede imaginarse. Pero el vocablo que más se repetía, como un adjetivo cuadrado y lanzado, martilleante, era el de machista”, “machista”, “machista

“ Habéis construido a vuestra medida –decía-  un lenguaje “ machista “, una cultura “ machista “, una familia igualmente “ machista “ ( y seguía y seguía y seguía....“ machista “, “ machista “, “mach....” ..

Me cogió por la pechera y me sentó bruscamente (en realidad me empujó y me tiró en el rincón del sofá. Me puso su dedo índice acusador a la altura de los ojos y me ordenó ( esto sí que no fue un consejo ): Calla y escucha atentamente lo que voy a decirte porque voy a contarte una historia en TRES  CAPÍTULOS:
       
“Desde siempre – decía – los machos habéis dominado el mundo porque erais los dueños de la palabra, del lenguaje, de los libros. Y en los libros se encuentra LA VERDAD. Y decir VERDAD  es decir PODER, DOMINIIO, MANDO, VENCEDOR. Siempre interesó al macho que la mujer no supiese leer. Siempre la puerta franqueada. Sabíais que si entrábamos en contacto con LA VERDAD  poníamos en peligro la JEFATURA  del macho sobre el grupo.

¿Puedes decirme cuánto dura la belleza de una rosa? ¿Una semana?, ¿Y qué es una semana comparada con la eternidad de LA VERDAD? “  Egoístas “, “ que sois unos egoístas “  ( también viene ahora mi mente ese vocablo martilleante ( “ egoístas “, “egoístas “, “ egoístas “.....)

“Habéis repetido la escena de Dios en el Paraíso, porque os habéis creído dioses. Dios temió que Adán, al probar la fruta del Árbol de la Ciencia ( de La Verdad ) del Bien y del Mal, supiera, Y si ya sabía ¿ para qué iba a necesitar a Dios si, por sí mismo, ya sabía qué era bueno y qué era malo ¿. A Dios le interesaba un Adán ignorante. Pero Adán pensó por sí mismo y eso puso en peligro la necesidad de Dios, el papel de Dios. Por eso lo expulsó del Paraíso, porque temió no ser ya necesario. Además lo echó desnudo, condenándolo a trabajar para comer, para tapar y alimentar su cuerpo. La venganza divina y la .estrategia divina eran perfectas. Adán, a partir de entonces, tendría que preocuparse de su cuerpo. Sólo así descuidaría su alma, tendría que trabajar y no tendría tiempo para pensar, para saber. La Verdad siempre es peligrosa para un Jefe, porque toda Jefatura tiene un pie puesto en la ignorancia de los subordinados ignorantes. No en vano está escrito y revelado: “ LA VERDAD os hará LIBRES “. Mantened ignorante a un pueblo y lo mantendréis siempre esclavo, encadenado, inmaduro, necesitado...

Esa misma escena divina la habéis ensayado y puesto en práctica los machos, diosecillos de pacotilla, durante siglos con nosotras.

Esa PRIMERA MUJER, fue la mujer depreciada. Vosotros repartisteis los papeles sociales, según el sexo, y a nosotras, naturalmente, nos tocaron los peores. Y  creasteis  unos mecanismos de reproducción homosocial. Vosotros nos pusisteis un “glass ceiling” que, en la realidad, se convirtió en un “glass wall”. Una escalera para vosotros; un tajuelo para nosotras. ¿Por qué no una escalera, jerárquica, meritocrática? La diferencia anatómica la habéis convertido en diferencia social. ¿Qué decir de esos políticos, imbéciles (Véase el diccionario, por favor) que hablan de cuotas femeninas en cargos de responsabilidad, que quieren primar a los partidos que lleguen al cincuenta por ciento, de cuota (ahora sólo el veinticinco? ¿Es posible tan alto grado de idiocia? (Véase el diccionario, por favor). Como si el sexo imprimiera carácter. Parecen no diferenciar hormonas  de neuronas. ¿Por qué, si desapareció la monocracia y pasó a mejor vida la aristocracia, se mantiene la falocracia? Yo no tengo complejo de castración, no soy un ser inferior al que le falte el pene. ! Confundir el culo con las témporas ¡ Dominio social del hombre sobre la mujer. Las actividades valiosas son las masculinas (si incluso nuestro nacimiento fue indigno, la hembra salió de una costilla del macho). Siempre, y en todo, inferiores. La guerra, la política, el poder... eso “ era cosa de hombres”  (entiéndase machos). La mujer en la casa (y con la pata quebrada). Sólo éramos capaces de hacer algo que vosotros no podíais, algo exclusivo nuestro, “ parir “. Pero incluso entonces, cuando paríamos, alababais la simiente en detrimento de la tierra. Esta era sólo un medio en el que prendía, germinaba y fructificaba la semilla (vuestro semen). Cuando paríamos, lo importante nunca fue la parturienta, sino lo parido. Sólo lo que salía, lo engendrado, tenía valor. Incluso en Grecia, en la culta Atenas, sólo éramos “ nodrizas de un germen depositado en nuestro seno “. El depositante y lo depositado, no la depositaria, el falo y el germen-semen-semilla eran lo precioso y lo preciado. Nosotros siempre estuvimos, fuimos, depreciadas. Sólo fuimos tentación de pecado, de peligro. Éramos maléficas. Eva fue la culpable de que Adán fuera expulsado del Paraíso. Ella lo engañó. Éramos tuercas a las que se les había salido/sacado/perdido el tornillo. El meter, no el recibir, era lo positivo, lo causante. Siempre fuimos el elemento oscuro y diabólico (el diablo se disfrazaba de mujer para perder a los hombres). Nosotras éramos las sibilas, las magas, las brujas, las hechiceras. Éramos impuras (¿no sangrábamos sin estar heridas, una vez al mes?, alguna enfermedad tendríamos por dentro). Y durante la regla, (¿lo recuerdas?) no podíamos tocar los alimentos (se pudrían), ni trasegar vino (se picaba, se avinagraba...)

Entre la carne y el trigo, la carne; entre el salir y el quedarse, el salir; entre el correr y estar parado, el correr; entre el sol del día y la sombra de la cueva, el sol. Por eso vosotros salíais, os ibais, cazabais, pescabais. Olvidáis con frecuencia que si el Paleolítico fue vuestro, el Neolítico nos pertenece. La siembra, la cría y la domesticación de animales, la cerámica... (Esto, a la larga, sería vuestra perdición).

Incluso cuando todos adorábamos a los dioses vosotros erais los sacerdotes, nosotras las que cuidábamos del templo; vosotros entrabais en éxtasis y en contacto con los dioses, nosotras nos prostituíamos  con los hombres que acudían al templo, para poder mantener y cuidar de ese templo.

Vosotros siempre pastoreando, pero siempre comiendo en otros prados.

Siempre todo el mundo se acordará de  Pericles, pero ¿y de Aspasia?, ¿qué me decís de esa mujer?, ¿alguien ha oído hablar de ella?

Recorred la historia, ¿cuántas mujeres nobles, honestas, poderosas, capaces, dignas...?. No nos dejasteis, realmente, ser. Es verdad que fuimos, pero éramos malas, éramos el mal, (quizá necesario, pero un mal)... Es verdad que paríamos, pero lo parido, al momento, nos era retirado y presentado a vosotros  para su aprobación y aceptación, criado por otras, educado por esclavos, pedagogos,....

¿Algún griego amó a la madre de sus hijos?, ¿algún hombre fue esposo, marido?... El hombre sólo era macho y padre. Pero eso se acabó. La PRIMERA MUJER (taimada, engañadora-engañosa, licenciosa, peligrosa, diabólica, inconstante, envidiosa, instrumento, tuerca, tierra, solar de alquiler nuevemesino...Esa mujer ya pasó a la historia, ya es historia.

Mi mujer se levantó. Debía de tener la garganta seca de tanto hablar y de poner tanto énfasis en lo que decía. Oí el grifo en la cocina. La vi entrar bebiendo. Hice un ademán de levantarme y puso la mano en mi hombro impidiéndomelo.

Quieto ahí, que todavía  no he terminado - dijo bebiendo tragos cortos y continuos.

Porque el macho o no llega o se pasa. He aquí a LA SEGUNDA MUJER, la que es puesta en las nubes y por las nubes.

Ahora la mujer es la dama por la que el caballero es capaz de morir y de matar (pero ella, te recuerdo, siempre en tierra, nunca a caballo, porque estar a caballo es poder, es fuerza, es rapidez, es dominio). Se alaban sus virtudes (su fidelidad, su recato, su cortesía, su belleza, su donaire, su saber estar, su sufrimiento en la ausencia, su espera confiada). Es la mujer ya esposa, ya madre, educadora. Es la mujer puesta ya en el pedestal. Si hasta incluso la religión cristiana lanzó/aceleró el culto a la figura de María. ¿Qué fue de María en los primeros siglos del cristianismo? ¿Hubo apóstolas o discípulas? ¿Hay hoy sacerdotisas, obispas....en la religión católica? ¿Habrá otra creencia que rezume tanto machismo en su organización? (Sí, ahora están los talibanes). ¿Cómo se va a comparar una monja con un cura? Si la Misa es el centro de la religión y la Eucaristía el centro de la misa, si es la palabra la que convierte en cuerpo y sangre de Cristo el pan y el vino previos, ¿qué hacen las monjas?, sólo ayudan y/o cantan. No consagran. Son coro, comparsa, acompañamiento, no protagonistas, no solistas. Todavía permanecen en pie, inexpugnables, las fortalezas masculinas de la Iglesia, el Ejército y la Banca (los tres grandes centros de decisión y de poder). Pero su fecha de caducidad está marcada y próxima: o desaparecerán o se transmutarán.

(Cuando mi mujer se dispara no deja títere con cabeza).

A María se la ve, ya en el Renacimiento, como esposa, mientras José trabaja; como madre, con el niño en brazos, como educadora con el niño de la mano, viendo cómo juega con los pajarillos.
Si incluso en el siglo XVIII desalojasteis a todos los dioses de sus pedestales y disteis culto a la Diosa Razón. Nosotras no contábamos. Ese femenino es un masculino. Es el macho razonando. ¿Cuántas mujeres intervinieron en la Enciclopedia y formaron parte de las Academias?

La dama era dueña del corazón del amado. La esclava, como por un milagro parece convertida en señora. Las mejores y más encendidas poesías, las formas líricas ya no van dirigidas a Dios, sino a la Amada. La mujer es adorada venerada, reverenciada. Ella es Laura, Beatriz, Galatea, Dulcinea... La mujer es una criatura celeste, ideal, divina. Ella es la musa inspiradora. De la mujer “ depreciada “ se ha pasado a la mujer sacralizada y supervaliosa.

Pero todo eso fue una trampa. Una trampa saducea y machista. Y eso lo sabéis. ¿Acaso D. Quijote amaba a Aldonza Lorenzo? NO. Su amor era para Dulcinea del Toboso. ¿ Y quién era Dulcinea sino una idea....
Quizá estuviéramos en vuestro corazón pero no dejasteis  que desarrolláramos nuestra cabeza. Adorasteis nuestra belleza, pero no permitisteis que participáramos de la Verdad, del Poder..
Sólo dominábamos en el  ámbito de vuestra imaginación, de vuestros discursos. Nos decíais palabras bonitas pero nos negasteis el uso de la palabra. Y sin palabra, sin lenguaje, no hay autonomía, no hay independencia, no hay persona...
Éramos, pero sólo éramos deseo vuestro. Éramos dueñas, pero sólo en vuestros sueños. Éramos el “ bello sexo “ pero, a la vez y sobre todo, el “ sexo débil “. Éramos hadas, pero sólo del hogar...
Nos adorabais, nos idolatrabais, pero nunca hubo una forma más sibilina, más hipócrita, más taimada, de dominio sobre nosotras.

Nos pusisteis en el pedestal del deseo pero nunca nos dejasteis bajar de él para pasear por la vida.

Pero qué hijos de....fuisteis.
Nunca fuimos mujeres ideales, sino ideas vuestras de mujer.
Cuando decíais tenernos en el pedestal y adorarnos, en realidad os poníais vosotros, vicariamente, en él; porque erais vosotros los creadores de estos pedestales y de esas imágenes. Eran vuestras fantasías lo que adorabais, no a nosotras. Os adorabais a vosotros mismos, aunque dando un rodeo inmoral, pero culpable. Os valíais de vuestra imaginación  para convertirnos en fantasmas y luego os arrodillabais ante vuestra capacidad prodigiosa para crear fantasmas. Nunca estuvimos tan bajo como cuando jurabais tenernos en lo alto.

“La madre que os.....”.

Mi mujer paró un instante para volver a beber agua y tomar impulso. En ese momento quise tomar la palabra para explicarle que para Aristóteles, incluso para Santo Tomás, La Verdad, la Bondad y la Belleza son tres trascendentales del ser, coextensivos con el ser. Que todo ser, por el hecho de  serlo, es Verdadero, Bueno y Bello, en mayor o menor medida, según la densidad de ser que comporta. Incluso pensaba exponerle la teoría de Ortega sobre los Imperativos Culturales y los Imperativos Vitales pero.... me cortó en seco dando un “vasazo” en la mesa que por poco rompe el cristal.
       
“Que ya está bien, que estamos hartas, que “sanseacabó”. Que las mujeres hemos dejado de ser floreros, adornos, complementos. Que queremos amueblar nuestras mentes con Verdades, para proponer objetivos, para organizar tareas, para tomar decisiones, para evaluar resultados. Queremos saber a qué atenernos en la vida sin tener que preguntarle a nadie, y menos a vosotros, detentadores de  caducas respuestas). Queremos ser ilustradas, mayores de edad, responsables. Queremos compartir cargos y cargas, pero sin tener que pediros permiso, sino porque queremos, podemos y nos toca. Flores para todos, sí, pero también libros para todos. Nosotras no queremos ser vosotros, ni como vosotros, queremos ser, sencillamente, nosotras. No queremos el unisex. Somos partidarias de los dos sexos, pero en igualdad. ¿Tan difícil es de entender? No queremos que os quitéis para ponernos nosotras, queremos estar. No queremos ser más, pero tampoco menos. Queremos ser iguales (no desiguales), pero distintas (no idénticos).

Primero nos diabolizasteis y nos bajasteis a los infiernos. Luego nos idealizasteis y nos encumbrasteis hasta los cielos. Pero, mira tú por donde, nosotras, LA TERCERA MUJER, queremos estar aquí, ni allí abajo ni allí arriba, aquí, ahora, así. Si antes vosotros nos pusisteis, ahora nosotras queremos estar, ser autónomas, ser nosotras.
Éramos en relación a vosotros, estábamos donde os interesó que estuviéramos, siempre subordinadas, siempre apéndices, añadidos más o menos ornamentales. Pero vosotros, siempre, la oración principal, el núcleo. Y ahora nosotras también queremos ser eso, o al menos los dos coordinados.

¿La casa?, para los dos. ¿El trabajo?, para los dos. ¿Los hijos?, de y para los dos. ¿Los estudios, la libertad, el divorcio, el poder la posición social...?, para los dos. No llames “cana al aire” tu infidelidad conyugal y a mí me llames puta-golfa-viciosa por hacer lo mismo que tu.

Ya no somos vuestras esposas, sino personas autónomas. Si queréis, vamos de la mano y somos compañeros de viaje. No queremos tener maridos, sino ser personas independientes, libres y que, además, se aman.

Mi cuerpo es mío y tu cuerpo es tuyo. Yo nunca te lo alquilaré. Es mío y dispongo de él. Cuando ambos queramos y ambos lo deseemos y nos apetezca, podemos acercarlos, unirlos, usarlos, disfrutarlos, exprimirles el placer que comportan, intercambiar besos, caricias, abrazos. Fruición mutua o nada... pero hijos, tener hijos, ser madres y ser padres, sólo cuando estemos de acuerdo y con todas las consecuencias. El “cuándo” y el “cuántos” los decidiremos los dos, libremente. Yo tengo una vida y un proyecto vital, exactamente igual que tú, y no permitiré, nunca, ni que tu ni nadie me lo entorpezca, me lo desvíe, me lo frustre. Todo tiene que ser consensuado, nunca impuesto. Tú y yo. Yo y tú. Ambos. Los dos.
Si vosotros siempre supisteis quiénes erais y dónde estabais, nosotras estamos aprendiendo a ser nosotras, a autoanalizarnos, a autovalorarnos. Estamos haciéndonos nuestro sitio. Queremos ser dueñas sólo de nosotras; queremos ser nosotras, queremos ser libres y elegir el qué, el cómo, el cuándo, el dónde... En una democracia la selección de las élites se basa en el talento, la competencia, la igualdad meritocrática, no en la pertenencia a un género. La ciudadanía moderna no distingue entre blanco y negro, creyente y ateo, alto y bajo, gordo y flaco....hombre y mujer. Ser ciudadano es ser persona.
El ser esposa y madre ha tenido un coste profesional. La carga familiar y la carga mental nos ha castigado en el progreso profesional, porque hemos sido menos móviles hemos estado menos disponibles,  nos hemos retraído más y hemos sido menos lanzadas. Hemos perdido muchas oportunidades. No queremos ventajas pero no queremos que juguéis con las cartas marcadas. Madre sólo hay una, padre biológico puede serlo cualquiera.  Un polvo no es una vida.
Queremos un reconocimiento social por lo que laboralmente hacemos (tu y yo) y no por lo que biológico-anatómicamente somos (hembra y macho)...

Y mi mujer siguió, siguió, siguió....

Y si no estás de acuerdo –y se levantó bruscamente- te vas por ahí y te compras un perro”.

¡Vaya un portazo que pegó al salir! y ¡vaya perro, pequeñito, blanco, peludo, como una bolita de algodón, que me compré! No tenía nombre. Lo llamo Pitágoras o Sócrates, depende si es de noche o de día (lo estoy volviendo esquizofrénico). 

Normalmente, cuando me desvelo a altas hora de la noche, cojo a  mi Pitágoras, lo siento encima de la cama y le leo fragmentos de Epicuro. Lo miro fijamente a los ojos y le recito, casi de memoria, el segundo discurso del Zaratustra de Nietzsche.

Y cuando leo u oigo lo de la desvertebración de España por culpa del desfile del carnaval de las Autonomías, muy orteguianamente, muy dialécticamente, le demuestro a mi Pitágoras que España no puede desvertebrarse porque “España es/está invertebrada”, porque ya no tiene élites a las que seguir, no hay ideas-fuerza a las que agarrarse, no hay levadura que fermente la masa. Todo es masa. Masa fofa, mazacote de carne sin huesos, masas rebeldes, “la rebelión de las masas”.

Lo malo fue la noche del 24. Mi mujer se despertó y se levantó a beber agua (¿le habría estado regañando a alguien en sueños?). Yo tenía al perrito sobre mis rodillas, medio de pie, con las manos sosteniendo su cabeza, intentando explicarle el Argumento Ontológico de San Anselmo sobre la existencia de Dios. Ella vio la escena y...

“Pero tú,... ¿es que no puedes parar?
¿Siempre volviendo a las andadas?

¿Pero es que no puedes dejar que el perro sea perro?”.


                                                               Tomás Morales Cañedo
                                                                 Profesor de Filosofía.


miércoles, 22 de abril de 2020

PROGRESO CIENTÍFICO-TECNOLÓGICO ( 2 ). VENTAJAS Y DESVENTAJAS


3.- EL FÁCIL ACCESO A LA INFORMACIÓN.

Permite tener acceso a toda información, sobre todo a la más relevante, en cualquier momento y en cualquier lugar, que se ha convertido en algo habitual.
Y esto ha sido posible gracias a las tecnologías modernas, como internet de banda ancha, la fibra óptica,...

Mucha información está siendo publicada y anexa en sitios en línea; muchas páginas webs y blogs tienen contenido original que puede ser utilizado para investigaciones o para el entretenimiento.

Los aparatos pequeños, como los teléfonos móviles inteligentes, los de última generación (que mañana mismo ya serán de penúltima) y las tabletas, permiten que los usuarios puedan acceder fácilmente a la información, ya que estos equipos utilizan Internet.

Estos elementos facilitan el acceso a la red y esto simplifica la manera en la que obtenemos información.

4.- MEJOR COMUNICACIÓN.

Se puede decir que la comunicación, tanto para una persona como para la sociedad, es como el agua para la vida: no podemos desarrollarnos sin la comunicación.

La tecnología moderna ha desarrollado muchas herramientas de tecnología avanzada en el ámbito de la comunicación.

Estas herramientas incluyen el correo electrónico, los teléfonos móviles, las videoconferencias, las aplicaciones de mensajes de texto instantáneos y las aplicaciones de redes sociales.

Todas estas herramientas de comunicación moderna han simplificado la manera en la que los humanos y los negocios se comunican.

5.- MEJORAS EN LA MANERA DE VIAJAR.

Las tecnologías aplicadas al transporte hacen que sea muy fácil viajar a través de distancias largas.

El transporte es un elemento importante en la vida de los humanos y en el mundo empresarial.

Lo que en el pasado solía ser costoso y lento, el viajar atravesando largas distancias, actualmente los tiempos se han reducido no mucho, muchísimo.

Sin escribir sobre los viajes espaciales.

CINCO DESVENTAJAS DE LOS AVANCES TECNOLÓGICOS.

1.- ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA.

La tecnología moderna ha sido el gran aliado en el aumento y permanencia de muchas guerras y conflictos.

La tecnología también ayuda, y mucho, en la manufactura de armas modernas de guerra que requieren de pruebas.
Así que, cuando estas armas llegan a las manos de los criminales, pueden usarlas (ya las están usando en varias guerras) por razones egoístas causando mucho daño a la sociedad.

2.- AISLAMIENTO SOCIAL

El aislamiento social está aumentando; las personas cada vez pasan más tiempo entretenidos, jugando videojuegos, aprendiendo cómo usar tecnologías modernas, utilizando las redes sociales y navegando a través de Internet, ignorando sus vidas reales.
Olvidándose de sí mismos enfrascados en sus juegos, sin preguntarse por sus consecuencias.

La tecnología ha reemplazado la manera antigua de interactuar.
Por ejemplo, si un usuario puede interactuar fácilmente con 100 amigos en línea, podría no sentir la necesidad de salir y hacer amigos en la vida real.
Lamentablemente (y lo sabemos) más adelante esto lleva a la soledad y depresión.

3.- DEPENDENCIA.

A medida que una sociedad avanza más en el ámbito tecnológico, las personas comienzan a depender más de las computadoras y de otras formas de tecnología para su existencia diaria.

¿Qué decir de los personalizados móviles, última generación, como regalo de cumpleaños o de la primera comunión?

¿Es que los padres son unos inconscientes de la adicción que se crea en sus hijos, ya desde niños?

Esto significa que cuando una máquina se rompe o tiene una avería, los humanos (y más los niños) pueden convertirse casi en personas inútiles hasta que el problema sea resuelto, arreglándolo a sustituyéndolo.

Esta clase de dependencia en la tecnología pone a las personas en una desventaja distintiva, porque se convierten en seres menos autosuficientes.

4.- MENOR VALOR DE LOS TRABAJADORES HUMANOS.

Mientras que la tecnología avanza en las industrias y trabajos, los trabajadores humanos tienen menos valor.

Las máquinas automatizan procesos y pueden hacer el trabajo de diez personas con una sola computadora; las compañías podrían no necesitar emplear tantas personas para realizar un trabajo (lo que desgraciadamente está, ya, ocurriendo, pero eso nada les importa a los empresarios productores y buscadores de plusvalías).

En la medida en que las máquinas y las computadoras se hacen cada vez más avanzadas y más eficientes, esto continuará convirtiéndose en una gran desventaja de la tecnología y será un problema que implique un impacto global.

5.- REDUCCIÓN DE CREATIVIDAD Y CAMBIO EN EL RAZONAMIENTO.

La dependencia aumentada hacia las herramientas modernas como, por ejemplo, las calculadoras, ha reducido la creatividad.

Esto puede observarse, claramente, tanto en los jóvenes como en las personas adultas.
Generalmente no pueden realizar una simple ecuación matemática sin la ayuda de una calculadora.
Esto afecta la manera en la que los humanos utilizan sus cerebros y reduce su nivel de creatividad.