NACIONALISMOS (3)

“El nacionalismo es una inflamación de la nación, igual que la apendicitis es una inflamación del apéndice”
(Fernando Savater dixit)


Empecemos por personalidades españolas, críticos de uno o de ambos nacionalismos:

1.- El socialista crítico, PABLO CASTELLANOS, afirma:
“Detrás de los nacionalismos hay una actitud un poco paleta”.
Y en otro lugar afirma:
“Vasco o catalán, hay unos que entran en la fábrica por la puerta de atrás, vestidos de mono y que viven en unos barrios marginales; y hay otros que entran en la fábrica por la puerta de delante y bajándose del Cadillac.
Yo estoy más cerca, evidentemente, del obrero vasco o del obrero catalán o del trabajador campesino de Soria, que de la oligarquía vasca y catalana, a la que se le llena la boca de nacionalismo y que fue la primera que fue colaboracionista con el régimen de Franco, cosa que la gente está olvidando”.

2.- Igualmente el catalán obligado a vivir en Madrid, por sus críticas al President de la Generalitat y demás instituciones catalanistas, ALBERT BOADELLA, afirma, muy tajantemente:
“La Historia del Nacionalismo es: en Cataluña, la muerte cívica; en el País Vasco, la muerte física”.
También afirma:
“La democracia y el nacionalismo son cosas, en el caso de Cataluña, incompatibles”.

Hace apenas unos minutos han dado los resultados de las elecciones catalanas. Quizás su desarrollo, con la abstención del 50%, sea lo que afirma:
“El nacionalismo catalán es un mundo virtual”.
Expone cuáles son, siempre, el primer paso:
“El nacionalismo, lo primero que hace es poner un enemigo en funcionamiento; y, en el caso del nacionalismo catalán, es España”.
“Hay comunidades que, repentinamente, se consideran nación”.

3.- El vasco PÍO BAROJA, ya decía:
“El carlismo se cura leyendo, y el nacionalismo viajando”.

4.- También CELA:
“El nacionalismo se cura viajando”.

5.- El genio de Jorge Luis BORGES, como queriéndonos recordar de nuestro origen y de que hay juicios afirmativos, negativos y dudosos, dice:
“El nacionalismo es la manía de los primates”.
“El nacionalismo sólo permite afirmaciones, pero como toda doctrina que descarte la duda y la negación es una forma de fanatismo y de estupidez…”

6.- El columnista y tertuliano, al que suelo, casi a diario, leer en su blog y escuchar en Onda Cero, ARCADI ESPADA, profesor de periodismo dice que:
“El nacionalismo es una ideología antidemocrática. No existe el nacionalismo democrático”.
Y, como explicitando el pensamiento de Borges,
“El nacionalismo está basado en una idea simple: yo llegué antes que tú y, por tanto, tengo más derechos que tú”.
Y, tras las recién pasadas elecciones catalanas, dice:
“Ésta ha sido siempre la actitud del nacionalismo: déspota con los débiles, sumiso con los poderosos”.

7.- Nuestro gran y clarividente filósofo ORTEGA Y GASSET afirma:
“Los nacionalismos no son nada, sólo es una manía, un pretexto para escapar de la necesidad de inventar algo nuevo, alguna gran empresa.
Sus métodos primitivos de acción y el tipo de hombre que los lideran revelan que es lo opuesto a la creación histórica”.
Más adelante lo concreta más:
“El nacionalista nunca es universalista (todo), sino particularista (algunos, nosotros)… pero la esencia del particularismo es dejarse de sentirse a sí mismo como parte y, en consecuencia, dejar de compartir los sentimientos de los demás”.

8.- Un escritor catalán, además Profesor de Economía, Ética y Ciencias Sociales en la Universidad de Barcelona, FÉLIX OVEJERO es un crítico contundente:
“Cuando los nacionalistas se quedan sin argumentos, invocan el respeto”,
“El nacionalismo se lleva mal con la democracia”
O este pensamiento tan en crudo:
“Desde el punto de vista intelectual, el nacionalismo no tiene ni media torta…. es un pensamiento desvertebrado, lleno de costuras y con supuestos absolutamente cochambrosos”.
“Los nacionalistas apuntalan primero un hecho diferencial, para luego construir la soberanía sobre el mismo”.
“Cuando no existe esa identidad, se la inventan”.

9.- El recién Premio Nobel, Mario VARGAS LLOSA, anuncia que:
“El nacionalismo, sea central o periférico, todos, son una catástrofe, en todas sus manifestaciones”.
Con el igualitarismo como bandera, todos iguales, el nacionalismo:
“…. claro que es una enfermedad, un rechazo del otro, al tiempo que una aspiración utópica a formar sociedades racial, religiosa o ideológicamente homogéneas. Y eso ni es democrático ni es realista, porque todas las sociedades han evolucionado y se han diversificado extraordinariamente”.

10.- Uno de nuestros más insignes filósofos y propulsor de PyD, el partido que lidera Rosa Díez, FERNANDO SAVATER, afirma:
“Los nacionalismos son pugnas de poder político que nada tiene que ver con la gente”.
Ver la cara con la que aparecen hoy en la prensa los del tripartito despeñado, parece confirmar lo siguiente:
“El nacionalismo, en general, atonta y es imbecilizador, aunque son leves (como los del “alirón”) y otros son graves (los del cuchillo en la boca, para matar)”.
“El error de los nacionalismos es creer, y hacer creer, que lo importante es lo que nos diferencia de los otros, el ser de aquí, la lengua que hablamos… eso es lo progresista, cuando, lo verdaderamente progresista es lo que nos une con los demás, no lo que nos separa”.

Mucho he escrito, yo, sobre que lo que nos iguala como personas es la fuente de los derechos y que las diferencias sólo tienen el derecho negativo a no ser discriminadas por ser diferentes, pero los derechos los tenemos por ser personas, iguales, todos, varones y mujeres, del norte o del sur, hablantes de una lengua u otra,…

“Un partido puede proponer como programa de actuación la independencia, pero querer hacer ver que es un derecho inalienable de todo un pueblo… sería justificar las armas”.

En cada uno de los territorios, de los que estamos hablando, son más los que no quieren irse y prefieren quedarse como están, unidos a los ciudadanos de las demás comunidades, que los exaltados que quieren la independencia de “todos”, aunque la mayoría no quiera.

“El nacionalismo siempre descarta a parte de la sociedad al dividir la realidad nacional en propietarios y advenedizos, y pone en peligro la ejemplar convivencia de lo diverso, que es lo que se da en la vida cotidiana”.
“El nacionalismo es una inflamación de la nación, igual que la apendicitis es una inflamación del apéndice” - como he empezado esta 3ª parte.

11.- El recién elegido, por segunda vez, diputado catalán y líder de Ciutadans, ALBERT RIVERA, afirma:
“El problema de España no es que un nacionalista pida el oro y el moro, el problema es que se lo den”.

12.- El mismo FELIPE GONZÁLEZ llega a afirmar:
“Cuando el nacionalismo tiene componentes étnicos, lingüísticos o culturales… empieza a ser peligroso, porque empieza a ser excluyente de los otros”.
Habrá que imponer, pues, la lengua propia, aunque haya otra común preferida por la gente, y habrá que rotular en esa lengua, aunque el dueño no quiera, entre otras cosas porque no es nacionalista….

12.- Uno de los más explícitos es, precisamente, un catalán, JOSEP PLA (con el que inicié Nacionalismos (2):
“El nacionalismo es como un pedo; sólo le gusta al que se lo tira”.

13.- El columnista ANTONIO PAPELL, por su parte, recalca:
“El nacionalismo es particularismo devastador, egoísmo disolvente, factor de debilitamiento democrático… al defender unos derechos colectivos, casi siempre incompatibles con los principales derechos individuales”.

Y es que, los derechos son de las personas individuales, no de grupos o colectividades.

14.- El vasco salmanticense, enamorado de su Bilbao natal y Rector de mi Universidad salmantina, DON MIGUEL DE UNAMUNO dice:
“El nacionalismo es la chifladura de exaltados, echados a perder por indigestiones de mala historia.”
“Petulante vanidad de un pueblo que se cree oprimido”.

15.- El siempre sorprendente BERNARD SHAW afirma que:
“El nacionalismo es la extraña creencia de que un país es mejor que otro, por el hecho de haber nacido allí”.

16.- ¿Cómo no? un senador del P.N.V., hoy día, del que no quiero ni poner su nombre, es tan… que suelta esta brutalidad (menos mal que no tiene un crematorio a mano):
“El que no se sienta nacionalista, ni quiera a lo suyo no tiene derecho a vivir”
(Por decencia me niego a calificar esta monstruosidad y arremeter contra este cabestro, más ciego que un gato de escayola y más bruto que un arado).

17.- El hasta no hace tanto Presidente de Extremadura, el Sr. RODRÍGUEZ IBARRA afirma:
“Los dos grandes partidos (P.S.O.E, y P.P.) renunciaron a un programa de máximos, no así los nacionalista, que no renuncian a nada,. Ahí está el telón de Aquiles de lo que está ocurriendo”.

Y algo que vemos cada legislatura cuando el partido ganador no tiene la mayoría (ayer mismo el P.N.V. con el Sr. Ercoreca a la cabeza):
“Toda la identidad de los nacionalistas se transforma en euros, cuando llega el momento de negociar los presupuestos”
“Los nacionalistas, que firmaron un pacto constitucional, siguen queriendo irse”.

18.- El fundador de la revista Ajoblanco, PEPE RIBAS llegará a afirmar que:
“La decadencia de Barcelona a favor de Madrid tiene relación directa con el nacionalismo. Surge la revolución identitaria y anula la revolución social, una estrategia de la oligarquía catalana”

19.- El columnista de El País JAVIER PRADERA declara:
“Deriva del nacionalismo emancipador hacia la intolerancia y la opresión”.

20.- ¿Y cómo no, el sin par, el inconfundible caballo de Troya, siempre con su sello particular, el ínclito J. J. BENÍTEZ
“La lucha nacionalista es un atraso, el futuro del mundo son las estrellas”.

21.- El gran historiador JUAN PABLO FUSSI proclama que:
“Las identidades sólo son homogéneas en las comunidades inventadas. En las reales existe una saludable diversidad, mal que les pese a algunos”.

22.- El filósofo GUSTAVO BUENO, un furibundo antinacionalista:
“Los nacionalismos surgen del resentimiento”.

23.- El insigne y siempre ácido ALFONSO GUERRA, parafraseando un dicho que siempre creí y atribuí a Voltaire, y que parece ser que es de Tallentyre, dice (como siempre, sarcásticamente):
“Daría la mitad de mi vida para que los nacionalistas pudieran defender sus tesis, pero la otra mitad la necesito para batallar para que los nacionalistas no consigan lo que pretenden”.

24.- Y AZNAR:
“En 1.978 quedó claro que las nacionalidades y regiones eran el punto de llegada y no el pistoletazo de salida en una subasta insensata para ver quién es más nación”.

25.- El siempre claro ANTONIO GALA:
“Los nacionalismos más exaltados son un invento de las clases medias. Un burgués aspira a diferenciarse en cuanto logra dinero suficiente. El nacionalismo de izquierdas nunca es auténtico, se trata de una “contraditio in terminis”,… (……) es una especie de corona que algunos nuevos ricos aspiran a ceñirse porque piensan haberla merecido…(…) Los terroristas son los peores hijos de esa burguesía, que se han salido de madre… se consideran superiores a aquellos de quienes desean separarse.
En el fondo, los nacionalismos son movimientos propios de advenedizos, es decir, de inseguros”.
“….Chantaje del tendero Pujol y del padre Arzallus…. que seguirán ordeñando la vaca…. Con tales representantes ¿querrán catalanes y vascos que los amemos?”

26.- Un gran jurista y periodista, FRANCESC DE CARRERAS, lo tiene tan claro como:
“No es cierto que se tenga que ser forzosamente nacionalista, de una u otra nación. El concepto jurídico y político de “nación” nada tiene que ver con su concepto étnico, histórico y cultural.
Las democracias avanzadas están ya en un mundo postnacionalista”

27.- El académico y polémico para muchos, novelista, escritor y articulista, el del lenguaje viperino, Arturo PÉREZ REVERTE (refiriéndose a ese senador vasco, que sí lo nombra y yo no he querido):
“Todos somos nacionalistas de algo: la lengua, la cultura, la memoria, la infancia, el fútbol (y más hoy, tras el 5 a 0 al Madrid –esto es mío). Pero creo que el senador…… hablaba de otro nacionalismo: el que se envuelve en la bandera local, el exclusivo y excluyente, el de "el nosotros y ellos". El patológico. El que manipula instintos y sentimientos para conseguir perversa rentabilidad política. Y, por ahí, no. En ese sentido algunos no nos sentimos nacionalistas en absoluto”
“Mierdecillas aldeanos que, por defender la memoria propia, niegan y ofenden la de otros”.

28.- El republicano y presidente de la república, MANUEL AZAÑA, en sus memorias, nada menos que él, llega a decir:
“Yo no he sido nunca lo que llaman españolista, ni patriotero. Pero ante estas cosas me indigno. Y si esas gentes van a descuartizar España, prefiero a Franco…”

29.- Y otro parecido, JUAN NEGRÍN:
“No estoy haciendo la guerra contra Franco para que nos retoñe en Barcelona un separatismo pueblerino. No hay más que una nación, España. Antes de consentir campañas nacionalistas que nos lleven a desmembraciones, que de ningún modo admito, cedería el paso a Franco…

30.- El socialista, TXIQUI BENEGAS:
“El nacionalismo es una de las ideologías más peligrosas que existen. Para mí ser nacionalista y ser culto e inteligente es incompatible”

31.- En penúltimo lugar el pensamiento del recién elegido President de la Generalitat, ARTUR MAS:
“Si tenemos la sartén por el mango, nuestras exigencias serán mayores”

Blanco y en botella. Más claro…

32.-Y quiero terminar, de los españoles, con el periodista gallego, el ácrata, escéptico, corresponsal y cronista, JULIO CAMBA y su irónica y satírica creación del “nacionalismo getafeño”.
“Una nación se hace lo mismo que cualquier otra cosa. Es cuestión de 15 años y 1 millón de pesetas.
Con 1 millón de pesetas yo me comprometo a hacer, rápidamente, una nación en el mismo Getafe, a dos pasos de Madrid.
Me voy allí y observo si hay más hombres rubios que morenos, o viceversa, y si en esa mayoría, rubia o morena, predominan los braquicéfalos sobre los dolicocéfalos, o al contrario. Es indudable que algún tipo antropológico tendrá preponderancia en Getafe. Y este tipo predominante sería el fundamento de la futura nacionalidad.
Luego recojo los modismos locales y constituyo un idioma. Al cabo de unos cuantos años ya habría terminado mi tarea y me habría ganado una fortuna. Y si alguien osaba decirme, entonces, que Getafe no era una nación yo le preguntaría qué es lo que entiende él por “nación”, y como no podría definirme el concepto de nación, lo habría reducido al silencio”.

Genial Camba. Ya lo dijo mi Presidente del Gobierno: “el concepto de nación es discutido y discutible”.