3.- LA DEGENERACIÓN DE LA MORALIDAD.
Es tradición en todo tiempo y
lugar que existan gentes que nos hable de la gran moralidad de nuestros
antepasados y de cómo dichos valores se habían perdido (al final, en la P.D. abundaremos en esta
causa)
Así ocurre ahora mismo y así ha
ocurrido en todo tiempo y lugar, y también en el Imperio.
Aquellos que hoy hablan de
decadencia moral se han encontrado gustosos con los que hablaban de decadencia
moral en tiempos romanos y defienden con entusiasmo que esa fue la principal
causa de la caída del Imperio Romano, pero ¿efectivamente existió tal
decadencia moral?
Y de existir, ¿es esta
suficiente para causar la caída del Imperio Romano?
La obra más importante en la
que se basa esta teoría es la Historia de los Doce
Césares de Suetonio. Libro popularizado por ser en la que se basa la
maravillosa serie “Yo, Claudio”.
Suetonio nos describe un
ambiente imperial corrupto y degenerado, repleto de violencia y lascivia… pero
difícil de creer.
Suetonio pertenece a una
familia senatorial, muy perjudicada por la llegada del Imperio, y eso puede
explicar su aversión hacia los emperadores y sus constantes elogios a la virtud
republicana.
En cualquier caso, supongamos
que es cierto todo lo que dice… ¿provocó tanta inmoralidad la caída del Imperio
Romano?
En realidad los primeros emperadores
no resultaron tan malos. Livia (la tercera mujer de Augusto, su compañera
y consejera más apreciada y fiel, además de encarnar toda su vida a la perfecta
matrona romana). podría ser una
mala pécora, pero organizó un sistema fiscal increíblemente sofisticado y
eficaz para su tiempo.
Tiberio quizás fuera un
pervertido, pero dejó las arcas del tesoro repletas.
Calígula puede que
estuviera chiflado, pero reactivó la economía del Imperio fomentando el
comercio.
Claudio a lo mejor era muy
tonto, pero no sólo fue uno de los mejores emperadores de la historia
de Roma, sino que además conquistó la Britania , empresa en la que habían
fracasado Calígula y el mismísimo Julio César.
A pesar de tanta inmoralidad.
que Suetonio les atribuye a los primeros emperadores, el Imperio
Romano no sólo no entró en decadencia sino que no alcanzaría su cenit hasta un
siglo después.
Es probable que la marcha de
un Imperio no tenga nada que ver con el número de personas con las que se
acueste su líder.
4.- LA INESTABILIDAD POLÍTICA.
En sus cinco siglos de
historia, las guerras civiles y los intentos secesionistas que sufrió el
Imperio fueron innumerables.
De hecho, ya lo fueron antes
de su propia formación.
El primer
emperador, Octavio Augusto, dio fin a una larga serie de guerras civiles,
guerras que volvieron a iniciarse tras la muerte del emperador Nerón.
Tanto conflicto es muy
negativo para la economía de un estado, es evidente. Pero el Imperio había
podido resistir muchas de ellas y de hecho se siguió fortaleciendo después.
Es innegable que la
inestabilidad política sin duda agravó la crisis, pero ¿la provocó?
5.- EL CAMBIO CLIMÁTICO.
Resulta tentadora esta
hipótesis por los tiempos que corremos, pero desgraciadamente no parece
demasiado sólida.
Durante el siglo I, el clima
era mucho más lluvioso en Hispania y el Sahara era una pradera que, aunque seca
y cálida, un asno podía atravesarla de norte a sur sin morir de sed.
El Norte de África tenía una
importante producción de cereales, siendo por ello las regiones actuales de
Marruecos, Argelia y Túnez algunas de las más importantes del Imperio.
Esta teoría pondría en
relación el final de la riqueza africana con toda la decadencia del occidente.
Sin embargo, no parece que
haya sido así.
Es posible que las cosechas
africanas fueran menos importantes en el siglo V que en el siglo I pero todavía
seguían siéndolo lo suficiente como para que fueran consideradas como de gran
riqueza cuando los vándalos las saquearon.
No hay comentarios:
Publicar un comentario