EL HOMBRE: ¿ANIMAL RACIONAL? ( 1 )

EL HOMBRE, ¿ANIMAL RACIONAL?

1.-La posibilidad de un holocausto universal; 2.- La de la destrucción del medio ambiente, y 3.- La de la tecnocracia absoluta.

Constituyen tres peligros que pueden y deben ser estudiados por la Filosofía porque da la impresión de que “razón” y “racionalidad” parecen equivocarse de modo manifiesto.

De todo ello es por lo que, a veces, se me rompen los esquemas mentales.

Por ejemplo:

1.- POSIBILIDAD DE UN HOLOCAUSTO UNIVERSAL

En el Este y en el Oeste, en el Norte y en el Sur, en el capitalismo, en el socialismo y en el comunismo se considera RACIONAL disponer de mucho armamento como medio para asegurar la paz.

Es poner en práctica el adagio: “Si vis pacem, para bellum” (“si quieres la Paz, prepara la Guerra”)

Provéete de medios de guerra para defender la paz, lo que parece contradictorio.

Y, es que, dichos medios, dado su potencial destructivo/destructor, representan un riesgo tan alto que resulta irracional el seguir considerándolos como medios.

Entre tanto, la probabilidad de un holocausto universal es mayor que la del impedimento de la guerra.

Se considera que si el otro, que tiene un armamento igual o parecido, conoce mi potencial de guerra se guardará de usarlo por el temor a ser destruido si intenta destruir al otro.

Es la puesta en práctica de otro adagio: “El miedo guarda la viña”.

Basta el más mínimo escape de un arma atómica, una simple equivocación o error, para que se haga presente el infierno.

¿Recuerdan Chernóbil? ¿Recuerdan el accidente nuclear, de las 4 bombas termonucleares, americanas, caídas en la pedanía de Palomares, del municipio de Cuevas del Almanzora (Almería), por la colisión en vuelo de un avión nodriza-cisterna y un bombardero estratégico B 52, en una maniobra de reabastecimiento de combustible, una maniobra de rutina, de acoplamiento, con la radioactividad consiguiente?

Todo ocurrió sin querer, pero ocurrió.

Y fue casi nada, pero podía haber sido letal si hubieran explotado.

Porque “el que juega con fuego puede quemarse”, si no hubiera fuego…

Fueron 4 bombas, de 800 Kgs cada una y la colisión fue a más de 10 KLMs de altura. 2 cayeron intactas, con paracaídas, (una en tierra y otra en el mar), una tercera en un solar de la pedanía y la cuarta en una sierra, ambas sin paracaídas.

Y, menos mal que no explotaron.

 Se formó un aerosol, una nube de pequeñas partículas, contaminante.

Ambos gobiernos trataron de ocultar el accidente o negando la peligrosidad, hasta con Fraga y el embajador bañándose en el Mediterráneo, una pantomima (porque, además, el baño (al menos uno, porque se dice que hubo dos) no fue donde cayó la bomba, sino a 15 KLMs, en Mojácar). Aún siguen zonas contaminadas, de Plutonio. etc.…etc.…etc.…

«Nos dijeron que era seguro, y fuimos lo suficientemente tontos, supongo, para creer en ellos»,

Gracias a la desclasificación de  documentos, más de 50 años después, hemos empezado a conocer la verdad.

No es de extrañar que Palomares sea la localidad más radioactiva de España.

Ocurrió en Enero del 1.966.