Los mejores años de democracia y
libertades durante el siglo XX y lo que llevamos del XXI, a pesar de la crisis,
han sido los que estamos viviendo, en y con este parlamentarismo.
¿Apostamos esta “realidad” por
una “posibilidad”, sin garantía alguna y cuyos antecedentes no han sido,
precisamente, halagüeños, sino que nos han salido “ranas”?.
Soy demócrata. Amo la democracia
y la libertad. No soy Anti-republicano ni Filo-monárquico, ni viceversa, Anti-monárquico
ni Filo-republicano.
Soy fan de los fines, no de los
medios que me lleven a ellos.
Siempre he creído que los
partidos políticos son corredores de fondo, y no de 100 metros lisos, cuyo
tiempo es mínimo y el agotamiento brutal.
Cualquier corredor de fondo sabe
que no es bueno, que es malo, que es fatal, y que no se puede salir acelerando
desde el punto de salida, porque hay que racionalizar, dosificar, el esfuerzo y
no agotar, desde el principio, el combustible, porque es una carrera de
resistencia hasta llegar a la meta, que es el poder.
En estos momentos, ahora mismo,
plantear la exclusiva: o monarquía o república es una impostura, está fuera de
lugar, es un sinsentido, impropio de gente sensata.
Dividir y enfrentar a los
ciudadanos, cuando más falta hace estar unidos, no creo que sea una cuestión de
urgencia inmediata.
(Y no me gustaría que “Podemos”,
con el que he simpatizado, me ponga en esa tesitura, apenas alcanzada la
gloria, apostando a esa carta su prometedor futuro).
PREGUNTAS:
¿Es
que las Monarquías parlamentarias europeas son menos democráticas que las
Repúblicas europeas?
¿Es
que Portugal, Francia, Italia,… son más democráticas y más sociales que Gran
Bretaña, Suecia, Noruega, Dinamarca, Bélgica y Holanda?
Los laboristas ingleses son
republicanos y han sido, varias veces, el partido mayoritario y gobernante.
¿Alguna vez, algún laborista, ha
pedido un referéndum si monarquía o si república?
¿Ven un peligro de las
libertades?
¿Querremos darles lecciones de
democracia a la más antigua y más asentada democracia del mundo?
Las libertades de que gozo y el
bienestar o malestar del que disfruto o sufro no han dependido ni dependerán de
la Monarquía
sino de los Gobiernos de los distintos partidos políticos que,
democráticamente, han ganado en las urnas.
A mí las libertades me las han
dado/me las han quitado Suárez, Felipe, Aznar, Zapatero o Rajoy, no el Rey.
La representación de la
“soberanía nacional” (que reside en el pueblo) y que recae, en las monarquías,
en el Rey, no influye, hoy, en el gobierno de la nación.
Nunca mejor dicho que ahora lo
de “el rey reina pero no gobierna”, no incidiendo, en nada, en el bienestar o
malestar del pueblo.
¿Con un Presidente de la 3ª
República Española habría menos paro que con el Rey?
¿Es el Republicanismo garantía
de algo?
¿Nos lanzamos a la aventura?
¿Es necesario, ahora mismo, ese
debate?
Da la impresión de que nuestra
historia republicana ha sido la regla, y no la excepción, que ha sido el guión,
y no el paréntesis, dos pequeños paréntesis y nada edificantes como para ser
añorada su vuelta.
¿Es que sale “más cara” la Monarquía que la República ? No lo sé, no
he echado las cuentas, pero “ello por ello”-supongo
Hoy día la valoración social del
futuro rey es mucho más alta que la de los líderes políticos.
¿Alguien preferiría a cualquier
líder político actual como Presidente de la 3ª República a Felipe VI como Rey
de España?
¿Nos iría mejor y los problemas
tendrían una solución más eficaz, más rápida?
Estoy convencido que si se
celebrase el referéndum y perdiese el republicanismo, seguirían insistiendo una
y otra vez, como Québec y su independencia, con la convicción de que, si alguna
vez lo ganasen, ya no habría más referéndums.
Y es VERDAD y lo sé, y soy
consciente de ello, de que tras la muerte de Franco, la alternativa no fue (no
podía ser): “Monarquía o República”
Sino que fue “democracia sí o
democracia no” con el añadido (y todos lo sabíamos) de que “democracia” llevaba
anexo, adosado, el adjetivo “monárquica”.
No hubo lugar de que se
preguntara al pueblo si la querían “republicana” o “monárquica”, aunque, en ambos
casos, debía ser “parlamentaria”.
La memoria, nada felicitante, de
lo que vino después de la 2ª República, con la guerra civil y los –según Julián
Marías- “los justamente vencidos y los injustamente vencedores”, no era un
plato de buen gusto.
¿Nos ha ido “tan mal” con la Monarquía y nos habría
“ido mucho mejor” con la
República ?
Si nos ha ido, al menos,
relativamente bien y lo malo que ha venido no ha sido por la Monarquía , porque la
crisis económica la han pagado/estamos pagándola por igual las Repúblicas que
las Monarquías…
“En tiempos de tribulación, no
hacer cambios” –no lo digo yo, lo dijo la Santa castellana.
Y “estamos en tiempos de
tribulación y atribulados” –esto sí lo digo yo.
La tercera República puede
esperar, ni la Democracia
ni las Libertades están en peligro. Si esto ocurriera….entonces…. habría que
poner en marcha el referéndum, mientras,….
No hay comentarios:
Publicar un comentario