Quien sabe algo del Corán y
de la religión islámica sabe que, contra la inflación de imágenes de Cristos,
Santos y Vírgenes que pueblan nuestras iglesias, rotondas y altares callejeros,
el Islam, en alguna de sus ramas, prohíbe la representación de imágenes del
Profeta por lo que las mezquitas estarán llenas de adornos pero no de imágenes.
Y todos recordamos (yo ya lo
he expuesto en otros lugares) las consecuencias de las caricaturas de Mahoma en
un periódico danés, que no es que fuera una imagen sino una caricatura de
Mahoma, barbudo (no sabemos si lo era en realidad) con un turbante en el cabeza
y con una bomba escondida en él.
Al momento saltaron los
líderes musulmanes en Dinamarca con protestas y amenazas, pero el gobierno
danés antepuso la libertad de expresión de los caricaturistas.
Se sumaron a la protesta
líderes musulmanes de otras partes del mundo, pero no fueron escuchadas por el
gobierno danés.
Incluso hubo una campaña de
boicot a los productos daneses en los países islámicos, con quema de banderas
danesas, destrucción de embajadas, numerosos disturbios, incluso muertos.
Las autoridades danesas y de la Unión Europea
(El semanario sería
inmediatamente cerrado y su director, despedido)
¡VIVA LA LIBERTAD DE
Así se las gastan ciertas
ramas de algunas religiones y así se consiguen éxitos.
Posteriormente sería en
Francia, con Charlie Hebdo.
La intolerancia frente a la
permisividad.
Y yo no sé por qué una
blasfemia, de cualquier religión, si va acompañada de buen gusto y arte, tiene
que levantar tanto revuelo.
Dijo Jesús a sus discípulos:
“dejad que los niños se acerquen a mí” (y la coletilla del chistoso: “porque
detrás de los niños vendrán las madres y podremos bailar, cantar,..…con ellas”
¿A algún católico le ha
molestado esta gracieta picaresca, lúdica y sin mala intención?
Aunque las caricaturas de
Mahoma fuesen de la extrema derecha, como algunos afirman ¿es que no le ampara
a la extrema derecha (como si fuera la extrema izquierda) la libertad de
expresión?
¿Fueron unos insultos
irreverentes y agresivos para que hasta nuestro Presidente Zapatero los
criticara?
Hasta teólogos, cardenales y
rabinos salieron en defensa de los piadosos y feroces “ofendidos” musulmanes
(no sé si como envidia de no tener entre su feligresía tales valientes).
(Todos sabemos que en tiempos
de la Santa Inquisición
Pero eran otros tiempos y,
desde entonces, ha llovido mucho.
Hoy no cabe en cabeza alguna
tal delirio.
Generalmente las Iglesias,
cuando ya no pueden inspirar miedo, suelen pedir respeto.
Yo leí los Versos Satánicos
en cuanto salió editado y al autor Salman Ruhsdie se le condena a muerte
(fatwa) allá donde esté, por Jomeini, y todavía algunos justificaban la fatwa
como respuesta a su arrogancia irresponsable.
Yo leí el libro y jamás pensé
que fuera merecedor de la condena a muerte del autor.
Soy de la opinión de que a
todas las religiones les falta el sentido del humor y se sienten agraviadas por
un chiste o por una caricatura.
¿Y si la caricatura del
barbudo Mahoma, con el turbante y la bomba escondida, fuera interpretada como
una sátira contra los que, en su nombre, utilizan bárbaramente su doctrina para
cometer y justificar atentados de inspiración política?
No sería una crítica contra
Mahoma sino contra los asesinos islámicos que cometen los atentados.
P.D.
(Ayer mismo, en Estrasburgo,
al grito de “Alá es grande” otro nuevo atentado en un puesto de figuritas para
el Portal de Belén, con muertos y muchos heridos incluidos.
No sé por qué Alá no se
manifiesta y le ordena a éste y a otros descerebrados que la vida de cualquier
persona es algo sagrado)
No hay comentarios:
Publicar un comentario