LOS DERECHOS HUMANOS ( 1 )

Los Derechos humanos no pueden tomarse como un bloque.

Hay que distinguir entre ellos.

Por otra parte, los Derechos Humanos tienen/pueden ser vistos desde TRES dimensiones distintas: a) Moral, b) Política y c) Jurídica.

Existen, por una parte, los llamados Derechos de 1ª Generación: Son los derechos civiles y políticos. Se basan en la dignidad de la persona. Constituyen el Núcleo Duro de los Derechos Humanos. Supuso/supone el triunfo del Individuo frente al Estado. Es el triunfo del Liberalismo político sobre el Absolutismo.

Precisamente, para atenuar esa individualización, a veces salvaje, es por lo que surgieron los Derechos de 2ª Generación, los Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

La Declaración de los Derechos humanos del 1.948, recoge ambos tipos de Derechos.

Los Derechos de  3ª Generación son posteriores, a raíz de las declaraciones de independencia de los pueblos, sobre todo africanos, respecto a sus metrópolis respectivas.

Son los Derechos Colectivos (Derecho a la Paz, al Desarrollo, al Medio Ambiente, a la Autodeterminación de los pueblos…).

Son Derechos de los pueblos (ya no del individuo).

Pero para que surgiera el reconocimiento de estos Derechos hubo que esperar a la Declaración de Viena, en 1993.

Hoy ya se habla de los Derechos de 4ª Generación (Herencia genética, eutanasia, clonación, fecundación in vitro….).

Siempre está patente y latente un problema: ¿Cómo compaginar la Universalización de los Derechos Humanos con la Soberanía de cada Estado?.

Es la llamada “Intromisión en los asuntos internos de un estado”.

Por eso hoy se habla de la Universalización Diferenciada (no monolítica), teniendo en cuenta la diversidad histórica, religiosa y cultural… de cada pueblo.

Por lo tanto NI Universalización Occidentalizante, NI Relativismo Axiológico o Multiculturalismo.

Los que contemplan los Derechos Humanos desde el punto de vista Ético los ven como la Nueva Moral Universal (como una Ética aplicable a todos los hombres por el hecho de serlo).

Los que sólo los ven desde el punto de vista Político los ven como una estrategia para la Globalización, como un modo de imponer la visión y el interés del mundo occidental sobre el resto de la humanidad.

Son vistos como una intromisión en la cultura y en la mentalidad de pueblos no occidentales ni occidentalizados.

Los que los ven desde el punto de vista Jurídico consideran necesarios los Tratados Vinculantes, para poder ser exigidos.

Lo que no está legislado no puede ser obligatorio ni exigible.

De lo contrario todo queda muy bonito, es maravilloso, pero todo queda en Ideología y Literatura.

Son los dos primeros puntos de vista.

Para que puedan ser Universalizados y exigidos su cumplimiento tiene que ser por la Vía Jurídica (Leyes y Tratados).

Si los Derechos Humanos no aparecen reflejados en las Constituciones de los Estados….